Jörn Schaars feine Seite

Die Nachricht schlug letzte Woche ein wie eine Bombe: Gina-Lisa eine der Kandidatinnen der letzten Staffel von “Germany’s Next Top-Model” soll zunächst beim Liebesspiel gefilmt und dann beklaut worden sein.

Ein kausaler Zusammenhang besteht da nur bedingt: Nach der Vögelei mit ihrem Lebensabschnittsgefährten, der wohl für die Video-Aufzeichnung verantwortlich zeichnet, soll angeblich jemand eben jene Kamera entwendet und die so gefundenen Bilder und Videos direktamente an die BLÖD BLUT BILD verschachert haben.

Die wiederum berichtet groß und breit davon und binnen weniger Tage versucht halb Netz-Deutschland ir-gend-wie an diesen Home-Porno zu kommen. Dumm nur: Es gibt nur eine einzige Quelle. Die BILD. Jetzt hat der Onkel ja früher mal als so eine Art Journalist gearbeitet und das erste was wir so in der Ausbildung lernen ist der Satz “Sicherheit geht vor Aktualität”. Der andere Satz, der den Punkt mit der Sicherheit betrifft: “Immer mindestens zwei Quellen haben.”

Gut, wird der geneigte Leser sagen, dass jetzt noch ein zweiter Nackt-Streifen mit Gina-Lisa auftaucht, dürfte relativ unwahrscheinlich sein. Darum geht es ja auch gar nicht, obwohl all jene die dieses Webnetz in erster Linie als “World Wide Wichsing” begreifen, sich sicher freuen würden. Viel mehr gilt eine Meldung wie “Gina-Lisa: Sex-Video aufgetaucht!” erst dann als gesichert, wenn noch eine zweite, unabhängige und sichere Quelle ebenfalls darüber berichtet.

So gesehen gibt es vermutlich gar kein Gina-Lisa-Sextape (schon gar nicht zum Download) und halb Netz-Deutschland hat sich umsonst die Hacken abgelaufen. Schöner Marketing-Gag, so geht das also mit diesen Viral-Kampagnen. Und genau so ist auch dieser Artikel ein Experiment: Dieser Tage überschlagen sich die “Gina-Lisa-Sex-Skandal” Einträge dermaßen in den Blogs dieser Nation, dass ich einfach nicht umhin konnte mitzuspielen. Bin mal gespannt, wie oft der Artikel jetzt gelesen wird.

Ein SEO-Blog namens SUMAtopfmodel hat sich laut Bloggerei nur durch zwei aufeinanderfolgende (und inhaltlich komplett identische) Artikel wie diesen hier von durchschnittlich 100 auf über 27.000 Besucher täglich und einen PageRank von 4 hochgearbeitet.

Ich wollte es halt einfach mal ausprobieren.

P.S.: Was für ein Quatsch: Wie mir eben erzählt wurde, soll es sogar zu einer Verbesserung der Suchergebnisse führen, wenn man möglichst viele Stichwörter zum Thema irgendwie in den Text einbaut und die dann fettet. Angeblich versteht die Suchmaschine an sich dann nur, dass dieses Wort besonders wichtig sein muss. Nichts für ungut, es geht hier um ein wissenschaftliches .. äh … Dings.